本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 10:45 编辑
丹枫911 发表于 2022-5-10 10:38
外径49的重载蝶形垫圈，能承受11吨的力
谢谢这个态度。。但是直觉上哪里不对。。极限也是2000MPa，怎么都不行的。。检查一下问题出在哪里。你也仔细看看。
================
喔，我检查到我错误，他是面积50，是说直径，我看成面积了。。实际他的面积是2500*0.8=2000.。
那么极限应力是 10e3*10/2000=50mpa，这个理论上是达到的。钢的屈服可以1000以上。
liuxiaoran 发表于 2022-5-10 10:42
谢谢这个态度。。但是直觉上哪里不对。。极限也是2000MPa，怎么都不行的。。检查一下问题出在哪里。你也 ...
不如先检查下自己。
用大力马线编织么
飞机起落架
本帖最后由 liuxiaoran 于 2022-5-10 11:09 编辑
大白小白 发表于 2022-5-10 10:45
不如先检查下自己。
要说理解，最起码的，你得知道下面的东西：
1）蝶形弹簧的刚度的计算。和厚度，直径，高度等主要参数的关系。
2）应力计算。起码你得会抄袭，然后自己算。这里不只是静强度的校核，可能还是一个疲劳校核。
3）LZ这个减震，也就是设计到振动，所以理论上还要校核弹簧的最低固有频率是否大于加载频率。----当然，LZ的加载力很大，大力一般固有频率很低，所以这个应该没问题，但是理论上如果是动载，就应该校核。
刚度，强度，振动。。这三个里面你能校核任何一个就算你理解了。
前面谁提了这些技术设计的任何一个基本点了？你他妈给我说理解。你理解了啥？还理解正确，你说说？？工作不就是给了一个结论吗，当然，有可能哪位兄台没展开，但是他都很清楚，但是至少帖子他没写这些内容，也没必要，他只是给了手册的参考数据。。你从哪里判读出来的理解。
你要比屌丝强，你说啥屌丝都会洗耳恭听，但是大概率，你就是三脚猫而已，屌丝训你绰绰有余。
liuxiaoran 发表于 2022-5-10 10:42
谢谢这个态度。。但是直觉上哪里不对。。极限也是2000MPa，怎么都不行的。。检查一下问题出在哪里。你也 ...
@丹枫911 都给出数据表格了，
你还大言不惭，“但是直觉上哪里不对。。极限也是2000MPa，怎么都不行的。。检查一下问题出在哪里。你也仔细看看。”
你太自信自己6楼的理解能力了：“10e3*10/50=2000MPa? 金属基本不可能了。液体或者高粘度液体？”
lz明确说了“在直径不大于50mm的面积内，承受10吨的力。”
你自己理解错了，还怪lz“但是你重新读楼主的文字，态度感觉不是那种仔细和严谨”。
你这种在机械行业的态度，这种自信，简直了。
佩服之极！
受不了了 发表于 2022-5-10 11:05
飞机起落架
你要提到飞机起落架，lz可是自封的行家啊。
请看这里lz的高论，哈哈
http://www.cmiw.cn/thread-1041510-1-1.html
大白小白 发表于 2022-5-10 11:08
@丹枫911 都给出数据表格了，
你还大言不惭，“但是直觉上哪里不对。。极限也是2000MPa，怎么都不行的 ...
在直径不大于50mm的面积内----这个表述有多严谨？虽然我们都理解和可以接受。
但是我就是一眼错看成了面积是50。。
你可以表述：直径不大约50的体积内？直径不大约50的质量内？？50是面积？50是体积？？50是质量？你他妈瞎!你仔细看他这句话的逻辑，完全没问题吗？而且我看出自己的错误后没承认自己看错了吗？
大白小白 发表于 2022-5-10 11:13
你要提到飞机起落架，lz可是自封的行家啊。
请看这里lz的高论，哈哈
你他妈有点逻辑么？？
liuxiaoran 发表于 2022-5-10 11:15
在直径不大于50mm的面积内----这个表述有多严谨？虽然我们都理解和可以接受。
但是我就是一 ...
就是喜欢看你自己搞错了，甩锅，别人为lz说一两句公道话，你就开始东扯西拉。
lz都已经明确说了面积，楼里所有人都懂压强，所以不会理解偏差；你被人指出错误了，嘴巴不服，还要往体积，质量上扯，强词夺理，
一定要证明lz表达不严谨，lz有错，误导了你，这说明啥？
你继续扯下去吧，继续你的表演。