请教各位
第一句的翻译我觉得不对。few 有否定意思，No 也是否定。
那第一句的翻译应该是：大多数感染新冠肺炎的儿童都有通常的患病迹象。
这和网站翻译意思完全反了。但对照后文，网站的翻译又好像是对的。
机翻？有点不符合国人的说话逻辑。我理解的是：大多数感染新冠肺炎的儿童很少甚至没有出现常见的患病迹象。 一般我会求助上下文:lol 英语里双重否定和汉语里是不一样的 你的翻译不对，把show后面的意思好好揣摩下。网站翻译是正确的。 直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿童出现通常的患病迹象。 双重否定等于肯定了 yonker99 发表于 2022-3-23 14:56
直译不就是：大多数感染新冠病毒的儿童很少出现不通常的患病迹象。两个否定不就是：大多数感染新冠病毒的儿 ...
1) few to no 修饰的是 （usualsigns）而不是 few signs to no usual （normal）signs ；
2) usual不要理解为否定，直接翻译为异常的，就解决问题了。不赞成这是双重否定。
如果是：Most children who get COVID-19 show no usual signs of sickness. 个人建议，也不要理解为双重否定。
大多数感染新冠的儿童没有显现异常病症；
双重否定 ：大多数感染新冠的儿童全部显现通常症状。这个翻译也不妥。容易失真（新冠病症有3态：无症状，轻微症状，严重症状，无症状算normal还是usual？），还是直译比较稳妥。
本文研究的是新冠的独特性，儿童感染者大多没有异常症状，不像Chiles的父亲得了新冠严重到去世了。
Chiles现在没啥事。母亲担心她是否也会死掉。
该医院研究了200名儿童。有一名3岁的女孩例外，2次感染新冠，出现异常病症：高烧，脚痛。
3）
Most children who get COVID-19 show few to no usual signs of sickness.
直译：大多数感染新冠的儿童 出现 很少甚至没有 异常病症。
调整一下：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有 出现 异常病症。
结合上下文，Chiles就是这种小孩，患了多次新冠，但从未出现严重病症。
4) 个人结论：
机翻：“大多数感染新冠肺炎的儿童很少出现或者完全没有通常的患病迹象”是有瑕疵的。
个人推荐直译：大多数感染新冠的儿童很少甚至没有出现异常病症。
欢迎指正。
魍者归来 发表于 2022-3-22 18:03
英语里双重否定和汉语里是不一样的
大佬，请指教8楼
这要请大神来解释了
页:
[1]
2