明显提高，但和抗拉强度试样要求不合，所以不能说提高了抗拉强度。 人渣乙 发表于 2022-3-17 13:23
嗯，我知道，冷拉是要用大于屈服的力来拉的，拉完屈服也提高我也理解，不理解的是为什么抗拉也提高了
我也不明白，抗拉没提高吧。
702736 发表于 2022-3-17 13:57
明显提高，但和抗拉强度试样要求不合，所以不能说提高了抗拉强度。
没动，大佬，能说的更明白点么
kefadick 发表于 2022-3-18 08:35
我也不明白，抗拉没提高吧。
提高了，我就是因为实物做了拉力测试，所以迷茫了，直径8的拉到7，抗拉提高了100多
人渣乙 发表于 2022-3-18 09:07
没动，大佬，能说的更明白点么
抗拉强度是专有名词吧，它有一整套定义，共识，规范。你冷拉以后，应该说是你的那根料最大破断拉应力提高了，这样较严谨。
702736 发表于 2022-3-18 10:31
抗拉强度是专有名词吧，它有一整套定义，共识，规范。你冷拉以后，应该说是你的那根料最大破断拉应力提高 ...
行，就算是最大破断拉应力提高了，那为什么呢？我的问题是为什么
702736 发表于 2022-3-18 10:31
抗拉强度是专有名词吧，它有一整套定义，共识，规范。你冷拉以后，应该说是你的那根料最大破断拉应力提高 ...
测试方法是一样的，都是上拉力机拉到断，你说的我这个不是标准试样我理解，所以是抗拉强度还是最大破断拉应力都可以，我关注的是为什么同一指标前后不同了？
这就像你和大家说过的什么错位，纤维方向等理论，但你要注意到拉断过程中的缩颈，冷拉就像是缩颈了，但直径面积不是按以前的，而是按新的计算的，所以最大破断拉应力增加了。比如你在正常的抗拉强度试验中，在最后断裂前停下来，测下直径，再拉断，那最大破断拉应力数据就大了很多。 702736 发表于 2022-3-18 11:16
这就像你和大家说过的什么错位，纤维方向等理论，但你要注意到拉断过程中的缩颈，冷拉就像是缩颈了，但直径 ...
都说按拉伸前试样直径来计算的
人渣乙 发表于 2022-3-18 13:15
都说按拉伸前试样直径来计算的
你的冷拉就是像按缩了一定程度的直径来计算了
页:
1
[2]