丽格威 发表于 2009-2-5 11:48:58

“装糊”?虚拟世界装糊,现实世界也装糊。我不知道是真糊,还是假糊,反正我晕了。:L

我知道我很笨,出奇得笨!也许是真糊,而不是假糊。:$

真的搞不懂了!:'(

[ 本帖最后由 丽格威 于 2009-2-5 11:58 编辑 ]

过街蛤蟆 发表于 2009-2-5 12:05:15

糊涂没什么可怕的,都弄的很明白反而痛苦,

我现在给人家做东西,先问用什么? 是用进口件?国产件? 什么东西什么价钱,都想明白为什么?那不是我的工作范畴,

你看美国,国家的利益和发展是与社会和个人协调的,比如亨利。福特,强调工人高薪,强调高技术,高生产率,

比如盖茨,个人成为世界首富的时候,促使美国繁荣,

中国,必须牺牲个人利益,国家才能进步,反观,个人发财致富的条件下,一定是极大损害国家利益和其他劳动者的利益,这其实也是中美的一个最本质的区别,我以前试验过许多次,当极大的牺牲我个人的利益的时候,就可以为国家作一个大事,挣很多钱,而其他人也可以挣很多钱,反之就不是,但这要求你一辈子都这样做,可惜作不到,毕竟要生活,

所以,有些产品必须一件一件作,技术不能扩散,削弱他人的竞争,实际这对国家的发展是不利的,

丽格威 发表于 2009-2-5 12:31:34

谢谢前辈的耐心指教!

   难得糊涂——“糊涂”难得,要做到“以假乱真”的“糊涂”就更难得!   
   其实,很多时候“假糊”也是一种好事!可能是我太认真了,总想搞清楚很多事情,这样只会自寻烦恼、杞人忧天!

过街蛤蟆 发表于 2009-2-5 14:36:49

确实,有时需要糊涂,有时需要明白,

我给别人建过一些工厂,各种类型都有,有高压液压阀厂,精密减速机厂,建厂之初,协议里我会给那家伙写明白,他能达到什么水平,能做出什么东西来,

我国许多人都有‘好大喜功’的毛病,什么都愿意说世界水平,无论什么都有它自己的知识产权,事实不是那样的,

比如做高压阀芯,你怎么努力,都达不到德国的水平,那老板纳闷,为什么? 这个问题得从精炼和真空脱气开始说,再往下还有一大堆事情,那老板怎么就会信他有世界水平呢,是材料供应厂的老板告诉他,材料是世界水平的,问你用什么精炼的,结果就是普遍炼钢,

比如建精密齿轮厂的时候,铝箱体的强调和加工精度是达不到世界水平的,因为我国就没有与德国同等强度的铝合金材料,小齿轮轴的钢材也类似,你非要和世界水平靠拢,你得进口材料,进口热处理设备,进口磨床,最后,在设计的时候要卖洋人的修正曲线,因为那是‘知识产权’,就像我的一些控制曲线也是要买的,因为那是我的东西,

有些事情搞的太明白,使人泄气,感到没有发展前途,但真的糊涂,同样是一事无成的,

丽格威 发表于 2009-2-5 16:20:31

前辈的一席话,让我产生极大的危机感:自知不才,难以谋生。

不知道我的这种心态是否具有代表性?代表了当代某个群体的心理活动。

过街蛤蟆 发表于 2009-2-5 16:41:14

现代社会中,一些人群的特点是一方面自大,而另一方面又极度自卑,两者交替循环,

没做具体事情前常常感到自大,总是觉得这有什么呀?老总随便就可以搞定,但触及真实的事物以后,又感到无所适从,感到完全没有希望,其实这两方面都不很正确,

我接触一些航天的人士,不搞什么东西的时候,那些人都觉得自己世界的老大,搞个东西以后,觉得无望,四处求援,无论是材料还是处理方式,感到和世界的距离太远,美国的航天飞机可以装俄式的罐仓装一大堆,看人家的推力比,觉得自己没希望,

机械方面也一样,不触及实质问题的时候,都觉得行,就是不能触及到实质问题,我很多年以前就发现这个问题,

就像是打仗,假如你看中国的二战历史,真正的战将可能不出十个,日寇44年还成进攻势头,45年突然投降了,国共双方都措手不及,谁都没有心理准备,

我参加过不少的工程,在真正面临问题的时候,出来处理问题的是很少的,这也就是不论什么都得引进的原因,引进的历史长了,自身的创造力就必然下降,

还是那句话,先要知道世界有什么,回头才能称是否是世界水平,要成就一个东西,首先要非常了解这个东西,要知道在现阶段什么是可以做的,什么是你无论如何努力都作不成功的,人不能和历史较劲,只能顺应发展,任何天真的想法都无济于事,

所以,一定要充分衡量自己,什么是你能做的,什么是你力所不及的,在力所不及的环境里,你努力白努力,没有一点成效,

中国的现实不是不能发展,也不是不能挣到高薪,在现在的条件下,任何可能都有,只是不能钻牛角尖,不能非要解决不能解决的问题,

土豆-HZ 发表于 2009-2-5 16:49:17

试问又有多少人能有楼上大侠的境界和心态呢?

一把刀 发表于 2009-2-5 22:15:38

难?不难

说了你们也许不信。我国的技术不比任何国家差。就说155MM滑膛坦克炮管。我国在90年代生产的炮管已经能在15千米的距离火力标靶误差0.2米。这是那个国家的155mm滑膛做不到的。可是坦克机身和火控一直跟不上。所以才有了。那个不龙不虎的98式。柴油机那个叫响啊。耗油那个叫大啊。连履带都是70年代德东东。还有。。。。。算了。都已经下岗了。说个什么哦!

憨老马 发表于 2009-2-6 07:44:26

看个遍,貌似没看到有哪一个回帖跟主题有关。
不过,倒是看到了许多精彩的东西。
非常赞同蛤蟆大师的一句话:有些事情搞的太明白,使人泄气,感到没有发展前途,但真的糊涂,同样是一事无成的。
其实不必糊涂,亦无须泄气。我们搞技术的,没什么长处,只有一点值得骄傲:脚踏实地。
地下是什么成分,套用一句老掉牙的台词(大意):不是资本主义的黑泥土,是社会主义的红土壤(过时啦)。
我也跑题了。

螺旋线 发表于 2009-2-6 09:56:04

也许是楼主说的那些东西很少人试过自己做过吧。
所以只能言其他了。
其中的ROHM中心架还是比较熟悉的。现在不用了,论价格比艾络宝的贵,论精度又没优势,论人性化也比不上,论稳定性也有差距。ROHM自己都说:还是各做各的市场吧。据说:ROHM的中心架其实是意大利姆拉拉代工的。按艾络宝的话说,姆拉拉其实就是三流的机床厂家而已。没考证过。
仿ROHM的中心架,数学模型建了,但怎么修正,没试验数据。测绘图纸出来了,材料怎么办,热处理设备和温度曲线怎么办。加工设备和工艺怎么办。没人解决。有人说,图纸都出来了,好办。问他怎么加工和保证凸轮的精度,那老兄说:简单,在全数控平磨上就能干,而且说他已经把程序都编好了。又问他用多大的砂轮,那老兄说和砂轮的大小没关系!那还有什么话说啊,论自信心我就输得一塌糊涂了。
页: 1 2 [3] 4 5 6
查看完整版本: 市场调查 (1) ——数控机床关键配件的市场调查