cp4240 发表于 2021-12-14 10:56
感谢感谢！很专业的回复。那我还有两个问题，还请解惑：
您提到的费斯托、SMC等确实有对应的解决方案。 ...
Festo、SMC的集成式真空发生器贵？那我推荐的瑞典PIAB可能还贵些，不过可以有效解决噪声、耗气量等问题。
我们见过好多客户为了省钱，自己设计真空气路，电磁阀、传感、单向阀配上去结果效果却不稳定，原因就是泄露和单向阀压降的问题。正压是压力克服单向阀的弹簧阻力，弹珠摩擦力可以忽略。而负压除了克服弹簧力，还得加上弹珠摩擦力，自然压力损失就大了。
有时候想省钱，最后却是多花钱。
cp4240 发表于 2021-12-14 11:21
或者，我拿左边的方案用于右边，那就不需要单向阀了，也不存在压降的问题。这也是我正打算做的事。
顺便 ...
1. 电磁阀其实都有泄露量，而负压电磁阀泄漏量就必须很小，否则影响真空度；
2. 系统中管路、接头有泄露，导致真空度上不去；
3. 被抓取物表面有泄露，此时需要的是靠流量补偿，即选择更大流量的真空源；
4. 真空源距离抓取物距离过长，或者管路尺寸太小限流。
吸附检测我们做过很多应用，多种原因会影响实际应用。一开始就是用省钱的方案，最后会掉坑里。
cp4240 发表于 2021-12-14 11:04
嗯嗯是的。一方面SMC的东西要贵好多。主要还是我想尝试一些其他的我认为可行的方案。如上一楼的回复。 ...
右边单电控，A口常开，就看什么需求怎么接了。（接A口断电就不吸了，因为有单向阀，接B口断电就一直吸）。右边方案前提不需要破真空，本身产品就有漏气，而且也不担心真空残留。真空逻辑阀确实不知道，我这就去了解一下。谢谢您！
刚查了下，是个好东西。但是此处漏真空是无可避免的呢。哪怕直连的时候真空漏到了-50多，至少还是有明显效果的，可以用。但是过了电磁阀就只有-20多了。其实也可以用，就是效果打折了。那为什么呢。
ahway 发表于 2021-12-14 12:10
1. 电磁阀其实都有泄露量，而负压电磁阀泄漏量就必须很小，否则影响真空度；
2. 系统中管路、接头有泄露 ...
1和2，测试过把终端全部堵上，真空度还是可以的-95Kpa左右。
3应该是根源了，我好像悟了。
4我已经把管径改到6了，距离也确实比较长一米多，这个缩短有其他因素限制还是有困难。
"有时候想省钱，最后却是多花钱"这句话我是很认同的。不吃个教训总以为自己是冤大头啊。主要还是需要有个前辈告知里面的教训，再不就撞南墙再说了。
非常感谢您的耐心回复！
cp4240 发表于 2021-12-14 12:37
1和2，测试过把终端全部堵上，真空度还是可以的-95Kpa左右。
3应该是根源了，我好像悟了。
4我已经把管 ...
真空和正压不太一样，正压可以很容易计算出来，放大余量即可保证系统稳定性。但负压就需要考虑很多细节，泄露又很不好计算准确结果。
有机会多找我买一些推荐的PIAB产品就好:lol
ahway 发表于 2021-12-14 15:19
真空和正压不太一样，正压可以很容易计算出来，放大余量即可保证系统稳定性。但负压就需要考虑很多细节， ...
:lol
cp4240 发表于 2021-12-14 12:16
右边单电控，A口常开，就看什么需求怎么接了。（接A口断电就不吸了，因为有单向阀，接B口断电就一直吸） ...
是的测的时候把吸孔完全堵死了。5Kpade 压降属于正常了。我也怀疑是不是买的硬件有问题，测试了下走正压是正常的。
外部先导电磁阀 ，个人比较喜欢内部先导电磁阀配合气控阀使用，价格贵了一点点
cp4240 发表于 2021-12-15 09:48
是的测的时候把吸孔完全堵死了。5Kpade 压降属于正常了。我也怀疑是不是买的硬件有问题，测试了下走正 ...
话说你的负压是怎么来的，是真空发生器吗？还是有负压气源
这种情况疑问还是有的啊。。。