跟现在教育双减政策一样，考试不改，减什么都没有用。只会让公办教育越来越差
这个是多方面的原因，给企业减负，政策帮助，企业利润起来了，然后更多的企业涌入，利润拉平。
利润是由社会平均利润率给定的，不是光靠减负就能提高的。
举例：你加工一个杯子，技术壁垒几乎为0，其他壁垒（品牌等）也没有，即使给你再高补贴，一个杯子利润100块，马上一大群人涌入，直到1个杯子利润0.1元，几乎达到社会劳动力平均利润水平，不再有人涌入，这就是社会平均利润率的拉平效应。
专家的建议看着很美好，实际一团浆糊，没用。只会让原本过剩的产能继续过剩，很快就会继续拉平，毫无意义。
我们中国只是世界工厂，处于制造业微笑曲线底端，一头原材料（资源），一头是高技术高品牌，我们都没有。面对国内本身资源就不丰富，只能往高技术或高品牌（文化）提高壁垒，增加附加值，赚取稳定长期收益，才能提高利润。
再说了，企业利润高了凭什么分给工人？只有工人自己有不可或缺的能力，能给企业长期带来利益，才有可能提高收入。
总体来说，就是社会平均生产力不行，平均劳动效率不行，科技没有发展到足够高度产生的这样的结果。就和人均GDP一样的，除非生产力大发展，否则只要土地能承受，和人口多少没关系，也不要指望离开机械行业的人多了收入就能上涨，痴人说梦。
核心问题就是提高壁垒（技术、文化）均可，只有这样，提高生产力，才能提高收入，没有其他方法。
当然，通过减负，通过良好的机制，让优秀企业发展壮大很必要，现在劣币驱逐良币真是，同时，也希望上层建筑少吸点血（尤其金融和房地产、互联网）
这跟农民的处境一样的，农民的工资也提不高
资本想让失业的人越多越好，这样就可以用更低的成本雇佣到更高级的公司职工
这年头干企业都不容易
rocket432 发表于 2021-8-21 08:57
把加工精度想办法搞上去，比如1微米甚至更高，这样会躺着赚钱吧
成本就是门槛之一吧:)
个人还是感觉人口太多，需要慢慢降下来
三孩、四孩等政策就不要出来害人了
zhaojunxian 发表于 2021-8-20 13:02
我们70年代为什么产品质量好，军工发展快，国家经济欣欣向荣，那是那时候工人活的有自尊，有保证，是金饭碗 ...
20年前，一星期吃一顿红烧肉已经很满足了，现在天天吃都没胃口了。
难道是当时自己的手艺好，肉好？
虽然现在‘社会还有很多不足的地方，但还是喜欢生活在当下。
内卷
本帖最后由 sf-1224 于 2021-8-26 09:14 编辑
1.我觉得企业间抄袭的人最可耻，没有武德的杀入同一个赛道，然后就是无休止的价格战，最终进入红海状态，大家一起完蛋！2.反过来，制造业有很多细分，我觉得企业家就应该开辟新领域，然后把产品做好，做出别人没有的东西。办他个百年企业，岂不是更好么？
3.归根结底，还是冒险精神特弱鸡，要从小培养小孩的冒险及创新思想，一个字总结：教育理念要先进！