市场经济同样是矛盾统一体，完全市场化才能让普通民众受惠，但是有时和国家利益相左 不能两全，同中国非完全市场经济但在时局下持续快速发展了十几年
敢问楼主,中国赢了什么????
老百姓手里钱少，怎么消费？？谁不想消费，又有谁不愿意消费呢？领导难道看不清问题的实质，不是不想消费，钱少啊
现在消费就不能靠“钱”。
得用消费券，限时，不花就过期。要是发钱，老百姓肯定都存了，因为看不到以后的保障。
今年，中国可能是唯一呈现显著增长的主要经济体，因为它是唯一一个完全打破了经济教科书里的每一个规则的国家。目前在中国没有真正的自由市场，中国的国家人员统筹并操纵着股票市场，拥有重点行业的定价权以及完全把持着众多的战略性产业；并且在银行的关键岗位上工作的工作人员中的共产党员会告诉他们可以为谁提供货款、应该投资在什么地方。其实，中国的经济没有像其它五大经济体如此迅速地慢下发展脚步的原因，正是在正常时期一直为经济学家所嘲笑的政府干预。政府干预限制了外国资金对银行业的投资，并且没有受到国外金融业变革的影响，而这些变革正是金融危机的导火线。
为什么在中国政府的干预下，中国经济仍然能够正常运行。一些经济学家认为这种政府干预的制度是愚不可及的，但是市场又偏偏是如此的兴旺，让他们感觉到非常地好奇。而现在，美国和欧洲通过银行和汽车业的国有化，以及对金融业施加一些新的严厉的政策，正在一步一步走向国家调控，这又使得这一问题更加紧迫了。在这次有可能是最严重的70年一度的全球性经济衰退中，中国，一度被认为是最贫穷和最混乱的大经济体，现在看起来却很有可能是一个最好的导航器。
在处于危机的时候，和西方国家一样，中国的官员们可以拿起传统的市场工具，或者运用阿森纳资本体系来进行调度。去年年初，当房地产市场过热的时候，他们只是要求银行削减住房贷款；当房屋销售开始下滑的时候，他们提供市场奖励，比如降低家庭购买时产生的税务。在最近几个星期里，像西方一样，他们推出了自己的经济救援方案，其中包括一个宏大的计划（ $ 600亿美元），以加大政府支出和大幅度降低银行利息。但是，他们还发布被西方视过不正当“干预”的命令，比如说在上周调用国家的钢铁和建设行业，通过收购国内外的新资产以 “积极提高”其经济影响。
官场经济，最终受益的是权贵，而非百姓。谁是赢家。统治者。别跟我说人民是国家的主人
美国犯错，中国买单。
赢了什么没看到，还是落后倒是事实。
怎么可能，感觉比较可笑
只有等潮水落下去了，才知道是谁在裸泳！
赚积分！