年轻人按照这个模型来选工作地，是不是合理
小夫妻加一个孩子，男月收入（到手可支配收入）8000，女月收入4000。已经买房150万，50万首付，贷款100万，月供大概6300吧。
每月还房贷后剩余生活费5700。不用养父母，但小孩上幼儿园要考虑。
比较节约的话是可以维持基本生活，但谈不上体面生活了。
中西部或东北不符合这个模型，房价没有那么高，收入就更没有那么高。在东部沿海，二本以上男生26-30岁平均工资有没有8000？可能也没有吧。一线城市收入差不多，但房价要高更多倍，不符合这个模型。
苏南，浙江，闽南金三角，珠三角，山东沿海部分地区，天津等二线城市比较接近这个模型。杭州南京等强二线城市房价比这还是要高不少，150万买不到房子，可能要二三百万以上，工资可能适当高一点。
如果收入和房价能基本符合这个模型，再考虑到个人收入可能逐步增加，而月供不变，当家庭月可支配收入达到1万时，日子就小康了。
大家说，按照这个模型选择工作地是不是合理？收入房价比，说到底就是一个城市的性价比。当然，如果你成长性特别好就另说了。
压力山大 其实大的开支不仅仅是房贷，小孩的教育投入也不比房贷少呀，越发达城市成本越高 本帖最后由 流着泪的你的脸 于 2021-7-19 15:18 编辑
现在可不是小学阶段，也不仅仅是补课，种类繁多，如果说有问题，那就是大家都有问题。 扣除房贷、生活费、教育费，如果没有剩余，属于困难户，如果每个月能剩两三千可支配属于普通水平，如果能剩五千左右就可以过比较体面舒适的生活了 按照这个模型，对比当地房价和收入，男的应该是管理层级别了 一线城市小学阶段早就开始补课了，我上幼儿园那会儿，每周就有1-2天晚上学英语，当然是最基础的一年级英语，认26个字母啥的。周末被爹妈拉去学书法学国画。我是92的 坐标南京。。。17K。。基本不够。。 本帖最后由 m2006410 于 2021-7-19 16:05 编辑
{:3_47:} 按照我身边例子来说合肥够常熟 够苏州市区不够。。。