一对深沟球轴承悬臂支撑的情况下通过计算得到的结果怎末反直觉
通过计算发现,在悬臂支撑的情况下,两个轴承间距越小越好,但是有些反直觉,希望各位大师帮我看看我觉得先得说清楚对谁好 为什么轴承受力情况的计算要用轴的挠度来进行校核,而且,根据你的公式,X1越大整体θ越小,你是不是说反了
轴承受力校核只考虑轴向力,径向力,你这个情况只受径向力,感觉直接用弯矩平衡求出两个轴承的径向力分布就能细致分析了啊 fan大仙 发表于 2021-7-19 14:39
为什么轴承受力情况的计算要用轴的挠度来进行校核,而且,根据你的公式,X1越大整体θ越小,你是不是说反了 ...
X1越大整体θ越小,有正负所以要绝对值小,悬臂肯定要校核刚度,你可以想想这跟轴很软会发生什么
反正我是不太相信滴。。 轴可以悬臂支撑吗,最近设计一个带轮轴,本来两个轴承放一起当作一个支点的,但是弯矩不平衡不会算,就把两个轴承分开了,跟你图里一样 蜗牛papa 发表于 2021-7-19 15:02
轴可以悬臂支撑吗,最近设计一个带轮轴,本来两个轴承放一起当作一个支点的,但是弯矩不平衡不会算,就把两 ...
实际机构很多都是这种情况,算弯矩简单,关键是刚度校核
兄弟。。。你公式都错了 自己想一想呀 这个角度怎么可能只跟前段距离相关,那我后面那段距离无限长,这个角度都不变? 随便想想都知道它也翘到天上去了呀 直觉是越短刚度会越好。 0377zjp 发表于 2021-7-19 14:48
X1越大整体θ越小,有正负所以要绝对值小,悬臂肯定要校核刚度,你可以想想这跟轴很软会发生什么
实际上应该是x越小,轴承承受径向力越大
轴刚性越差
刚才看了好多公式,感觉你这边可能把自己套住了
机械新人,不太熟练,谨慎参考:lol