459827194 发表于 2021-7-8 13:52:46

上详图比较好给出意见

yc1990717120 发表于 2021-7-8 14:31:30

楼主好：
      仅从应力上没问题（以45钢仿真），从使用耐久上可能你再看看：
   1、孔轴间隙配合，受径向力载荷情形下，实际是线接触，接触磨损很快（磨损后尤其是电镀层磨损后容易噪音、锈蚀等），对此要求直径基准值越大越好；有时孔轴用截面形状为大半圆（配合平面作为承载面）的情形。
   2、滑套（孔）的总行程应该略超过滑轨（轴）的配合长度，为的是避免在滑轨的配合面上形成磨损台阶；
   3、有条件建议考虑作燕尾槽和梯形块的滑动配合方式，比这个方案稳当问题少。

晓昀 发表于 2021-7-8 19:04:34

中间淡黄色的零件受力有哪些？除了门的重力

176058249 发表于 2021-7-8 20:36:07

看的不是很清楚

未来第一站 发表于 2021-7-8 21:40:36

单纯承重肯定是够了，提高刚度换成合金钢热处理。

okmeiyou 发表于 2021-7-8 21:44:16

这些经验比计算还重要，特别是遇到实际装配精度与思路相差较大的情况。还要考虑弯矩，纯剪力可能没问题，但是冲击弯矩的破坏性可能是10倍。

远祥 发表于 2021-7-9 23:59:06

需要图片表达出确切的问题点所在！

15766377718 发表于 2021-7-12 16:04:49

晓昀 发表于 2021-7-8 19:04
中间淡黄色的零件受力有哪些？除了门的重力

除了正常开关门外没有其他力

熊猫爱吃鱼 发表于 2024-2-3 15:57:55

看这个图你们都看懂了？:L

拉玛西亚亚 发表于 2024-2-4 15:01:48

这种结构不光要考虑强度问题，还要考虑刚度符合要求，一般变形量不超过整体长度的1/300.
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 请问一下这个结构在承重上是否可行