小兔子飞飞 发表于 2021-4-2 14:34
本来以为说出试件的制作要求就好，怎么测试应该是无关紧要的，最后的磁检测是测合成板的巴噪信号和磁滞回线
这样模拟和模拟感应淬火后试件硬化层分布情况好像差太远了吧。
如果你成本够的话，可以用真空扩散焊，上海精密光学精密机械所有设备，北京也有家公司做得不错。
真空度要达到中高或高真空量级，表面光洁度尽量高。
它的原理很简单，在高真空环境下把几块板子叠在一起加高热高压，界面之间断裂的原子键会进行结合，最后变成一块整体。不过原理越简单的东西操作起来越复杂，还是找专业的人来做比较好。
成本不足可以尝试爆炸焊，这个我就不是很了解了，见过的板子至少也是3mm厚，不知道能不能做0.5的。
|702736发表于 04-02 15:09<br>这样模拟和模拟感应淬火后试件硬化层分布情况好像差太远了吧。<br>唉，对啊(*｀?з?)??这其实是我导师提出的一个设想让我去实施，头大
|鬼魅道长发表于 04-02 15:53如果你成本够的话，可以用真空扩散焊，上海精密光学精密机械所有设备，北京也有家公司做得不错。<br>
真空度要达到中高或高真空量级，表面光洁度尽量高。<br>
它的原理很简单，在高真空环境下把几块板子叠在一起加高热高压，界面之间断裂的原子键会进行结合，最后变成一块整体。不过原理越简单的东西操作起来越复杂，还是找专业的人来做比较好。<br>
成本不足可以尝试爆炸焊，这个我就不是很了解了，见过的板子至少也是3mm厚，不知道能不能做0.5的。非常感谢您的建议！
小兔子飞飞 发表于 2021-4-2 16:06
唉，对啊(*｀?з?)??这其实是我导师提出的一个设想让我去实施，头大
不知这是否导师的原意，是否你理解有误？
有可能是要验证巴氏方法的准确性？
|702736发表于 04-02 16:44<br>不知这是否导师的原意，是否你理解有误？<br>有可能是要验证巴氏方法的准确性？<br>没有啊，叹气
小兔子飞飞 发表于 2021-4-2 20:19
没有啊，叹气
是要验证巴氏方法的准确性？
抛光后，液压。
我自己想象的哈，别当真:lol
17567410 发表于 2021-4-1 15:56
爆破法----可查手册关于复合钢板
爆破焊？
本帖最后由 17567410 于 2021-4-3 18:20 编辑
happilly 发表于 2021-4-3 13:41
爆破焊？
不必达到”焊“的标准，借助其原理，以满足实验要求最小的爆炸力即可！