GB抄ISO都会抄错？
首先声明：才疏学浅，如有错误请批评指正！买了套机械设计手册，没事的时候有时会看看，但是昨晚发现了一个问题机械设计手册示例中小链轮齿数系数计算有误？（如链接）。
今晚又看了一会，看到根据设计功率和小链轮转速和图选择链条节距。但是发现设计功率从1到10之间是7个横线？那么怎么平分呢？后来又看了看GB/T18150-2006，一样的问题。看到GB/T18150-2006等同于ISO10823:2004，发现这个国际标准里面设计功率1到10之间是8个横线。
GB抄ISO都会抄错？:lol一直也没咋看过这些，没想到一看却这么多问题！:dizzy:
可能性不大，国家标准发布以前一般要经过很多轮讨论，然后还要征求行业专家意见，才定稿，定稿之后还要经过校对和审核，才能正式发行。 仔细地看了这两张图，应该是一样的啊。可能有一根横线不清晰或没印出来（28A） |晓昀发表于 03-07 23:31可能性不大，国家标准发布以前一般要经过很多轮讨论，然后还要征求行业专家意见，才定稿，定稿之后还要经过校对和审核，才能正式发行。那两个图怎么说? |wgary发表于 03-07 23:55仔细地看了这两张图，应该是一样的啊。可能有一根横线不清晰或没印出来（28A）都是电子版。国标里面没有iso的第三条线 国家标准也是经常出错误的，也会出“勘误表”的。 你看得蛮仔细嘛，不过盯着一张图看太久了会产生错视，特别是这种纵横交错的图表。我觉得机械设计手册应该建个电子库，用户只要输入功率，直接都得出链轮齿数，看表，效率又慢，还容易出错。小子，你怎么知道GB抄的是ISO，而不是俄标呢？毕竟中国老一代工业体系继承的是苏联工业体系 国标连日期都搞错的都有，以前觉得国标不可能出错的，见了几次之后也就觉得国标也是几个人在抄iso的，错也很正常。 很正常，机械手册这种工科理论书籍，基本上好几年十几年都不会有变化，后续人员对于修改的热情都不大 抄毛线抄，中国是ISO的常任理事国之一。脑子拎不清。