二狗子jesus 发表于 2020-11-2 09:27:50

这种结构的不合理性体现在哪些方面

如图所示,固定中间的同步轮,驱动转盘转动,从而带动6个外缘的同步轮转动,实现和同步轮连接的托盘始终水平放置。该种机械结构的难度在哪儿,存在哪些先天不足.

魍者归来 发表于 2020-11-2 09:30:59

按从1-6算的话,6号的角度误差会很大,所以最后还是要看精度要求

277741987 发表于 2020-11-2 09:42:15

换一根同步带,和前一次用的同步带就不一样。

781995655 发表于 2020-11-2 09:43:26

驱动轮的啮合齿数少了点吧?

少了,也是相对从动轮来说的,与载荷匹配就好。

二狗子jesus 发表于 2020-11-2 09:51:31

魍者归来 发表于 2020-11-2 09:30
按从1-6算的话,6号的角度误差会很大,所以最后还是要看精度要求

6号是指随机的一个同步带轮,还是传动末端(理解为离驱动轮最远的,即图中驱动轮上方的那个)?

譬如朝露 发表于 2020-11-2 09:52:09

这样问问题的,更倾向政治斗争,而非做技术。做技术讲究严谨。没有什么先天不足,也不存在什么难度,任何机构都有其适用场景,离开了场景讨论机构不合理性,有点像耍流氓。任何机构都存在齿隙,弹性变形,同步带跟齿轮比,弹性变形方向显然大许多。就算你用六个电机独立控制,电机仍然有其机械特性一面,它还存在气隙,存在精度问题。而且信号传输也并非定常系统。如果你非要同步精度达到什么0.00001之类的,不知道那时的系统还符不符合牛顿定律

二狗子jesus 发表于 2020-11-2 09:54:04

781995655 发表于 2020-11-2 09:43
驱动轮的啮合齿数少了点吧?

少了,也是相对从动轮来说的,与载荷匹配就好。

图中示意而已,因为好像没人做过同时传动那么多个轮的,如果实用起来不靠谱就直接pass了:)

小机123 发表于 2020-11-2 09:54:22

1,惰轮不能用齿轮
2.同步轮使用的齿轮需小齿
3.反向间隙较大

shentu 发表于 2020-11-2 10:06:58

如果这不是传递功率,仅仅是为了保证同步轮相位角保持一致,我认同这种设计。

陈丙挥 发表于 2020-11-2 10:16:53

同8楼所答,惰轮需要用轴承,不能用齿轮,再者看着皮带两个方向扭曲角度过大,极易断裂,建议缩短皮带惰轮方向的变形量尽可能减小
页: [1] 2
查看完整版本: 这种结构的不合理性体现在哪些方面