这腔调，真有意思。
不知兄台哪个学校毕业，吐糟技术一流啊
这个帖子看过好几次了
虽然有很多弊病，但是国企毕竟有许多先天优势，比如有大设备/先进设备，管理不是很严苛，如有条件在效益好点的国企还是抓住机会让自己先成长吧！
人容易被环境改成，国企领导不作为，会把整个工厂搞的乌烟瘴气！
去过几个国企单位，大多都是一些年纪大的老人还在坚守着，赚着不多不少的工资，凑活着退休倒是问题不大，外边的企业虽好，但是能干到退休的不多
这是一篇高级黑，鉴定完毕。前不久去了一个国企，看到现场很难受，曾经辉煌、功绩赫赫的企业，已经破败不堪，八九十年代的标语都还在，从厂房、设备到工人都没有一点2020年的感觉
干啥都要从人入手。
老鹰 发表于 2020-10-12 15:04
中国最后可能就死在国企手里，喝血太厉害了，有它干扰民营也难以发展。
几十年了，一直在喊国企改革，一直 ...
国企说实在就是战略储备，军民分体两套，平时民用足够，战时必要时刻国企顶上。但是在管理上，这是在设置的时候娘胎里出来的毛病，冰冻三尺非一日之寒。
老鹰 发表于 2020-10-12 15:04
中国最后可能就死在国企手里，喝血太厉害了，有它干扰民营也难以发展。
几十年了，一直在喊国企改革，一直 ...
你这就是只看点不看面了。NASA如果也是民企，还有阿波罗什么事。当时烧的钱放现在都是天文数字。搞民企的马克思的火箭现在还是个泡沫，只有烧钱没有盈利，靠着PPT搞股票才是正事，得益于高度发达的金融业，而非制造业。
海量的研发资金砸下去，能够扛得住失败风险的，民企的体量下没几个。美国也是一样。不同的是美国的那些军工巨头那特么是有权利的。而且完成了资本的原始积累。背后的巨头实打实的政治权利操作。
而我们的国企承担的任务不单单是生产，每年的利润是上交的，上交后用来做什么？有本事的，公交、地铁各种公共服务设施别用，医保别用，车也别开了，油钱都烧不起，还义务教育，免费疫苗，哪来的钱。
国企的问题从来不是本身存在的价值，而是包括风控、效率、人资、国有资产流失的失控。
造成这种问题的关键在于民企是有利润压力的，没利润活不下去就会倒闭。国企的价值导向是存在，备份，盈利亏损是有国家买单，人力的内耗导致效率的低下，国企的盈利可以说是政治问题而非企业管理的问题。这才是核心问题。
“美国没几个国企，军事实力最强。世界上有几个军事强国靠国企提供装备的~”这句话说的，真的很精彩，就现在的外部环境，您居然还这么天真。波音、空客、阿尔斯通、三菱、东芝、三星、福特、雪拂兰等，这些超大规模的跨国企业，哪个不是和自己国家紧密连在一起的。人家是罩着私企的外皮对外做生意的国企。