1.小孩如何能掉下去?2.救人的人如何被夹的?3.紧急情况下设备还在运行吗?4.有没有防意外的机械、电器机 ...
不能简单甩锅给工程师;
图纸上有安规设备,采购到位,工程师没安装调试好,形同虚设,那才是工程师的错。
看一下有关视屏,再猜想 首先肯定是设计上有问题,像这种公众场合使用的设计投入使用前必须要做安全测试上百次或者更多。得到有关专业检测资格的单位检测合格后才可以投入使用。 看过科普,目前全世界大的剧场全是这种设计,主要是考虑到剧场的适用性,大小场都可以用的上
座椅可以根据场次的大小来部分使用,部分不使用。不使用的地方地面就是平的,可以当舞台来用;
椅子都是从地下升上来的,从地下到舞台这个高度好像不低,3到6米的样子;
导致这次事故的原因有,一是观众还没完全退场就开始降座椅;二是座椅支撑柱与舞台之间缝隙太大,并且还没有物理防护,才导致小朋友从这里掉下去;三是没有电气防护,座椅下降压到人了还在继续下降; 1.“观众还没完全退场就开始降座椅”,这一点:是操作人员的失误还是没有这个设置,难道任意时间操作人员都可操控设备吗?
2.“座椅支撑柱与舞台之间缝隙太大,并且还没有物理防护”,这一点:设计时无法实现,还是实现难度太大,还是根本没有考虑到?
3.“没有电气防护,座椅下降压到人了还在继续下降”,这一点:难道在设备调试的时候,没有做这方面的实验?
4.对人、对设备的安全防护,已是数控设备不可缺少的部件,难道这个团队的参与者都是外行吗?一个个都是菜鸟吗? 这样的设计师要把他搞到牢里面关两年! 能够设计这个剧场的人不会考虑不到上面说的那些种情况的。。 说防夹功能的,考虑过成本吗?这么大的剧场,这么大的机械,
我觉得人为操控出错责任更大,人还没离场就打开机器了 大家都在猜,你猜我猜不猜? reu8598 发表于 2020-9-22 08:57
说防夹功能的,考虑过成本吗?这么大的剧场,这么大的机械,
我觉得人为操控出错责任更大,人还没离场就打 ...
你知道这个剧场投资了多少钱吗?做防护这点成本完全可以忽略不计
页:
1
[2]