晓昀
发表于 2020-9-17 15:05:41
魍者归来 发表于 2020-9-17 14:40
可以换个角度——有多少企业有请博士的必要?
华为也是企业吧,其实需要博士的企业不少,但是博士都不愿意去企业,也许没有相应的薪资待遇,也许不喜欢企业复杂的职场氛围,也许还有其他原因。
坚如磐石
发表于 2020-9-17 16:45:33
博士全世界做多的国家,核心技术还不如一个小岛国,上面是不是该反思一下。
晓昀
发表于 2020-9-17 18:08:02
坚如磐石 发表于 2020-9-17 16:45
博士全世界做多的国家,核心技术还不如一个小岛国,上面是不是该反思一下。
都去进官场了,读那么书,真是浪费了!
m2006410
发表于 2020-9-17 18:09:48
本帖最后由 m2006410 于 2020-9-17 18:11 编辑
哎,
譬如朝露
发表于 2020-9-17 18:59:29
有人说凡人终逝
未来第一站
发表于 2020-9-17 21:05:17
报项目。
韩寒11
发表于 2020-9-17 21:23:49
不光要授予,还要有质量的
学无止境_知识就是力量
发表于 2020-9-17 21:48:51
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
德 国(1998年) 2.7% <br>
埃 及(1997年) 3.1% <br>
英 国(1999年) 4.2% <br>
韩 国(1997年) 5.1% <br>
泰 国(2000年) 5.2% <br>
印 度(2000年) 6.3% <br>
加拿大(2000年) 7.1% <br>
俄罗斯(2000年) 7.6% <br>
美 国(2000年) 9.9% <br>
中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
中国:3.8%<br>
印度:19.7%<br>
美国:21.5%<br>
日本:23.3%中国政府人员比资本主义国家薪水高,难道这不算社会主义优越性?
学无止境_知识就是力量
发表于 2020-9-17 21:50:06
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
德 国(1998年) 2.7% <br>
埃 及(1997年) 3.1% <br>
英 国(1999年) 4.2% <br>
韩 国(1997年) 5.1% <br>
泰 国(2000年) 5.2% <br>
印 度(2000年) 6.3% <br>
加拿大(2000年) 7.1% <br>
俄罗斯(2000年) 7.6% <br>
美 国(2000年) 9.9% <br>
中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
中国:3.8%<br>
印度:19.7%<br>
美国:21.5%<br>
日本:23.3%看来很多发达国家的公职人员很希望到中国当官,因为待遇高
坚如磐石
发表于 2020-9-18 08:10:39
晓昀 发表于 2020-9-17 18:08
都去进官场了,读那么书,真是浪费了!
这些高学历的进了官场之后会对后来的同样要求高学历,久而久之就形成了恶性循环,有能力没学历的人就这样被大量埋没,有学历没能力的人可能发挥的更好。