工业软件的发展思路
做不同的事有不同的方式方法，很显然靠一个大学来研发工业软件的方法是不靠谱的。就不说别的只说一点：一群学生，经验根本不行。如果真按题主的思路搞，从各行业中抽调部分有经验的人，然后结合现有国外同类软件，结合软件专业的人来搞，还是有点可行性。个人觉得目前靠谱点的方式是：一个很大的公司，成立一个搞这类软件的部门，然后以本行业为出发点，慢慢做一个软件出来。这个软件部门在盈利之前，一直是靠公司养着的，国家可以适当扶持。当然，这种方式也是困难重重。
作者：zergback
链接：https://www.zhihu.com/question/351577304/answer/875610995
来源：知乎
本帖最后由 m2006410 于 2020-8-4 19:08 编辑
:)。。。。。。。 确实是好主意！！！
当年的绿坝（软件能分出是不是黄色的内容？确实把跳水运动员都分类到黄色里去了）当事人们是怎么死掉的有多少人知道？
当年初次电动汽车领域的国家投资，水里飘飘掉的企业怎么死掉的，或怎么补偿回来的或怎么惩罚回来的？有多少人知道？
（当初，我就在这里说过：鼓励的领域方向就错了，不应该投得这么不具体！！！储能产能！！！多具体啊！）
对科学的支持，得有一群不怕得罪人来尊重科学的人群来支持才能少走太多弯路。。。
大家看看，不尊重科学的特朗普。。。 你看看硅谷的顶尖人才，拿的是什么待遇，什么工作环境，全世界的顶尖脑子集结在一起
国内的顶尖人才为什么喜欢去美国，为什么呢，大家都懂得吧 我们已经严重的依赖国外的软件，如果老外真拿专利来卡我们，后果不敢想象 工业软件的研发不容易，尤其做设计计算的大型软件需要具有专业知识的应用工程师和软件工程师合力工作才能完成。 道长且艰 用奉献的消耗了俩代人精力，现在还想忽悠人大孙子。
谁知道哪天口号又变了。
可惜上层建筑毫不关心这一点，也不会关心这些！ 远祥 发表于 2020-8-8 19:20
可惜上层建筑毫不关心这一点，也不会关心这些！
不是不关心，想想当年的龙芯，恰恰相反是很关心，但是这片土地的人太复杂了
页:
[1]