我是做刀具的，假如您公司使用的刀具产品比较单一，这样做问题不大。假如非标的刀具比例也不小的话，不建议这么做，没有哪家敢说自己各种刀具都精通的
你们老板被供应商给忽悠住了，小心刀具品质打折扣。
wang18001509992 发表于 2020-7-24 23:49
我是做刀具的，假如您公司使用的刀具产品比较单一，这样做问题不大。假如非标的刀具比例也不小的话，不建议 ...
产品比较杂，除了刀片，丝攻，其他几乎是非标刀具。公司不管那么多，就想成本节约
远祥 发表于 2020-7-25 15:22
你们老板被供应商给忽悠住了，小心刀具品质打折扣。
其实我们给他们的要求是，在满足产品质量的前提条件的下，只要能保证我的单件成本是比原来的底就行，管他这个刀的价格多少。
专业的人干专业的事情，许多厂家对刀具这块没有专业的技术人员，所以外包给别人肯定是能够省心不少。总的来说是利大于弊，因为目前许多刀具厂家都提供刀具管理服务，这块业务并不存在垄断之说。
只有买错的没有卖错的,甲方把业务整包卖出去,会吃亏??不可能的!中国这么多搞外包的甲方,我就没见过刀具外包后甲方自己亏了的,只见过乙方做不下去了主动撤漂的..
魍者归来 发表于 2020-7-23 09:59
无利不起早。
如果你们公司跟我签合同，我可以额外在给你5%的返点，你说有没有得赚？那个段子怎么说来着 ...
你理解错了。我举例给你解释一下。比如楼主公司去年成产某个产品100万件，刀具成本是5000万。某刀具公司说，你把刀具总包给我，我只要4000万。然后给公司提供生产100万件产品的刀具。平时的刀具管理也是由刀具供应商派驻在客户的团队来做的。这是业内很常见的合作方式，很多发动机厂都是这种合作模式。
ckusa999 发表于 2021-10-21 23:32
只有买错的没有卖错的,甲方把业务整包卖出去,会吃亏??不可能的!中国这么多搞外包的甲方,我就没见过刀具外包 ...
刀具总包模式，在世界范围还是比较多的，尤其是刀具用量大，产品类型比较单一的企业。企业不仅省心，还可以节约成本。而刀具承包商则可以通过优化刀具管理，提升刀具寿命来获取利润。是一种双赢的模式。
养猪东篱下 发表于 2021-10-27 15:45
你理解错了。我举例给你解释一下。比如楼主公司去年成产某个产品100万件，刀具成本是5000万。某刀具公司 ...
只能说，国内，很难。
日企这样的模式我是见过的，但都是日日合作的模式。
魍者归来 发表于 2021-10-27 16:20
只能说，国内，很难。
日企这样的模式我是见过的，但都是日日合作的模式。
国内的汽车厂也有总包的，比如通用五菱，上海的上汽通用，都是包给钴领的。