做结构设计首要是坚守——循规蹈矩
本帖最后由 未来第一站 于 2020-6-1 23:25 编辑机械结构上很少有新的东西冒出来，我们能碰到的所有结构几乎都能找到标准和原型。
结构设计通常是标准优先，结构也是在“循规蹈矩”中缓慢演化的。
请问一下这个轴上锥度一般是多少？
http://www.cmiw.cn/thread-1015416-1-1.html
锥度也不是随便给的——常用锥度（合集）
http://www.cmiw.cn/thread-469264-1-1.html
(出处: 机械社区)
遵守原理的前提下可以创新，按照标准和规范设计是为了安全性，互换性和经济性等。 你这所谓的循规蹈矩也是要付出代价的。今儿个我搜一标准，就显示要收钱。你再这样推销，岂不是以后老板不出钱，全自个儿掏腰包了 老哥，这个合集打不开啊！ 正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。 |babty发表于 06-02 13:47正是因为很多东西免费了，所以知识才贬值了。 标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场，资料信息满天飞恨不能硬塞到你手里，某些厂商的手册俨然成了中国小厂的生产标准，这是好的事情么？这是国家未重视的结果，绝对不是收费能解决的。 本帖最后由 WO7608889 于 2020-6-2 16:55 编辑
ckaymm 发表于 2020-6-2 14:14
标准类的资料就是应该免费推广啊，我们的标准推广到世界才好呢。现在大量日本、台湾的FA厂商深耕中国市场， ...
楼上说的没毛病，基础标准应该大力推行、免费普及。有的时候找一些标准找不到，问别人，竟然推荐我看某厂的。
说实在的我的资料里也有不少是厂商自己出的书。细思极恐。
听说今年两会不是提案知网免费开放一些资料，又国家补助一些么。这也许是好的开头。
最近测绘一个零件，随便给了一个锥度，殊不知有相关的标准啊，学习了 所以说给不给我们这些前浪或后浪创新的机会啊。。。
页:
[1]