大白小白 发表于 2020-5-11 22:41
你的很多想法，还需要快速、多次试错、迭代。
感谢回复！欢迎探讨！
是的兄弟，也许是产品研发的必经过程吧，欢迎关注。
负剑漂泊 发表于 2020-5-12 12:19
是的兄弟，今年3、4月，海信和Tcl分别推出了旋转竖屏电视产品，55寸4599-5999的价格是普通电视价格的2-3 ...
增加球型旋转？
yunnan24 发表于 2020-5-12 16:08
增加球型旋转？
也许吧，或者多轴结构，这的确是个不断试错和迭代的过程，从而找到成本和性能的平衡点。
不过哪种形式都不需协同控制，单轴单独控制即可。
躺着看的应用场景应该最少，但变换实施成本最高。
其他侧屏、翻转、竖屏等需求，做支架的企业应该有一些了类似产品了。
海山 发表于 2020-5-13 11:41
躺着看的应用场景应该最少，但变换实施成本最高。
其他侧屏、翻转、竖屏等需求，做支架的企业应该有一些 ...
感谢回复！欢迎探讨！
可以确定的是，市场没有同类产品。
电视架从固定挂架进化到了功能挂架，目前产品只具备有限的位移距离和视角调整角度，且是纯机械结构，每次都需手动调整，使用的便利性和舒适度提升有限。
躺着看的确是实现成本最高的，可以把示意图里的产品看作全状态版（或者Plus，Max，pro版本，其实全状态版还有人脸识别模块，可随人脸主动调整视角），可再此基础上进行简化版本的开发，以满足不同需求。
躺着看的场景用户，to c端： 深度追剧 家庭主妇 老年人 行动不便人士 新婚夫妻 情侣，to b端 ：医院 养老院 疗养院 宾馆等
此类产品要开发成熟也不容易，工业领域类似的结构有，转化到消费领域，性能价格如何折中妥协。
找到好生产的供应商配套也要花功夫，质量可靠的国内部件企业不多。
Ergotron、NB、乐歌等也是潜在对手。
创业要能坚持三五年以上
感觉成本高，效果不一定能达标，安全性不能保证
海山 发表于 2020-5-14 12:28
此类产品要开发成熟也不容易，工业领域类似的结构有，转化到消费领域，性能价格如何折中妥协。
找到好生产 ...
我的判断是，市场需要的主流产品是3轴运动的版本，成本比全状态版可节省大半以上
这个版本可实现天花板视角、竖屏和收起功能。
而其他版本 一是为了扩展产品线，满足各类需求；二是为了满足国家和地方关于智能硬件鼓励政策的需要；三是融资的需要
a877676400 发表于 2020-5-14 19:10
感觉成本高，效果不一定能达标，安全性不能保证
感谢回复！欢迎探讨！
成本问题的确是要解决的问题，
不需协同控制，单轴单独控制即可，
安全性问题之前有回复其他坛友，兄弟可看下7楼。
补充一点，市场有很多吊装电视挂架，所以安全认证的事情不是问题。
海山 发表于 2020-5-14 12:28
此类产品要开发成熟也不容易，工业领域类似的结构有，转化到消费领域，性能价格如何折中妥协。
找到好生产 ...
抱歉，我号等级太低，权限受限，无法发送好友消息。兄弟可否给我留个联系方式