Cavalier_Ricky 发表于 2020-5-8 19:10
楼主你啊。。。缺乏换位思考。。。
如果你是对方，你会愿意吗？为什么？
首先不能只说结构和概念，这样是竹篮打水。我们同时还要说功能以及一些参数。靠这些功能和参数来约束质量。
其次，既然要供应商做，肯定是要用的。那么用的时候就是检验的时候。
价格问题自然是全世界询价。一天询价几百家公司。哪家公司理解的更多说的更靠谱报价最低，自然就选择哪家了。
做事情有做事情的放法和技巧嘛。光在屋里闭门造车，不把眼界向外延伸，有些事情你就是不知道很简单就能完成的啊。
难道三维图不属于CAD吗？CAD是指计算机辅助设计。二维平面图，而且单张二维图，能够更好地制定工艺并组织生产，检验。有利于过程控制，工部与工序。就比如一个变速箱，甚至得分块，构成部件：输入轴（一轴）组件，二轴组件。。。输出轴组件，然后再分零件图。一个三维图只是看起来更加直观，再来个爆炸装配更直观。所以，如果由三维出图，生成二维，一张零件图上可以体现三维轮廓图，以方便车间看图加工。如果是数控切割的板料，则零件图上如果有三维图就得处理掉，以便生成数控切割程序。本人多年前接触重型装备，日本的图纸最详细，细到一看貌似很复杂，其实可能是视图表达十分详尽，苏联的最简约粗放，比如一个角，视图表达为45度倒角，可能下面又注明可以R3-5的意思。意大利，德国，德国等都介于日本与苏联之间。一家之言，如有不妥，指正或略过。
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2020-5-8 19:44 编辑
桌前一盆花 发表于 2020-5-8 19:23
首先不能只说结构和概念，这样是竹篮打水。我们同时还要说功能以及一些参数。靠这些功能和参数来约束质量 ...
其实，你想要的，不是不可实现的，而是烂得满大街都是的玩儿法。
但，如果你想玩儿的是严谨的东西，一天询价几百家公司这事儿就得先撇得干干净净！！！
便宜，不等于成本低；
人家承诺了，不等于人家就真的能做得出来。
做不出来就罚款？人家罚得出来吗？
就算人家罚得出来，你自己的生意就没耽误？
整体考虑吧。。。长远考虑吧。。。
毕竟，你在说的事儿，是人和人之间交流的事儿。。。
辉腾锡勒3 发表于 2020-5-8 19:29
难道三维图不属于CAD吗？CAD是指计算机辅助设计。二维平面图，而且单张二维图，能够更好地制定工艺并组织生 ...
哈哈这位是机械设计大师吧。见多识广，佩服。
请问，公司老总是怎么安排任务和怎么验收任务的？我们买一台空调还要让卖家出示详细的图纸或者是开模具图纸嘛？
这里面是经营问题，是公司运营问题，不是机械工程师的职责问题。
至于你说的CAD什么的有点咬文嚼字。我如果把CAD图纸换成在CAD二维经典模式下打开的图纸。这样你就应该理解是什么了吧。有的公司是自己出图纸，让自己车间的师傅加工，有的公司是自己出图纸让供应商根据图纸加工。我们公司是不出图纸，有时候只给一个视频，有时候出个三维图，再给一些参数，供应商自己设计，自己出图纸自己加工，我们只负责用着顺手不顺手。这都是公司经营模式决定的。
不敢不敢当。我们公司老总不安排任务，也不组织验收。由专门的公司或部门，专事专干。老总只是掌握总体战略。南方江浙地区OEM型公司多吧。我们这一行，用户如果是由设计院总体规划，就出方案图，然后招标具体由制造单位出详细制造图纸。要么就具有资质的制造公司统一出方案，出图制造。其中可能有外包部分，就是联合出图。你说的空调什么的，那是直接采购即可，如果要个实验室净化系统，那就得规划，配套出图，该采购的采购，该制造的制造。
单件小批量，出图以适用即可。上一定规模生产，图纸工艺文件都是可控的，所谓人机料法环，尽管各个公司各有方法和特点。即使流水线也有工控卡。
能做到无纸化的企业，需要有完善的系统，从设计到制造全用电脑看图，即使这样能实现的工艺也只有CNC。
觉得三维图只是临时凑合,归档整理还是要出正式图纸的
额……你这事赚取关注度吗？？
jason_ZHAI 发表于 2020-5-9 08:23
觉得三维图只是临时凑合,归档整理还是要出正式图纸的
本来就是临时的啊。我都说了，做完这个就是另外的东西了。不可能专业的。售后都不是我们干的。那还需要归档干吗？