我倒觉得，自己工厂做可以不详细出图，三维图的导入加工中心，有工艺人员去编程序，但是如果是外包的，还是得把尺寸公差标齐了，省的如果不能用扯皮
耳总不是胖聪 发表于 2020-5-8 09:12
我倒觉得，自己工厂做可以不详细出图，三维图的导入加工中心，有工艺人员去编程序，但是如果是外包的，还是 ...
这位应该是刚入行的吧。公差尺寸标注的目的是为了什么？为了实现功能。我们直接告诉供应商自己要实现的功能，公差之类的东西就不用我们麻烦了。能站着说话，就不要自己腰疼。:lol
这个还真不好说，你要是有些件不画好给他，他又不知道你的工况要求，做出来的很可能满足不了要求。我们刚年前就有案例，有个部件给外面做就给了他三维图，具体的让他自己去弄，做回来的就很多问题，扯皮了好几个月，头痛的不行！
看了下评论，觉得书卷气还是比较重。一般图纸有种叫做约定成俗。就是说设计者图纸在产线上生产时，由于不同的加工条件，会对图纸设计有些妥协。这时候不一定更改图纸，与生产线上约定就可。这在带有生产车间的工厂都很常见。只要不换人，有些工厂几年内都不一定会发现国纸与实物不符。再来说说这种小公司，一般在自己不太擅长的领域，不止这种铸件，就是丝杆这种购买件，对端头尺寸控制，设计者都是可以根据需求向供货商提出需求，给个草图。一般供应商是会根据自己的加工条件，加工习惯回图做为确定。楼主，你的问题不是你该不该出图的问题，是你说了能不能算的问题。你要是说了能算，你不给CAD，供应商也需要回图与你确认，这就是我说你不给图能不能说清楚的问题，他会不会给你做，你能不能摆平他的问题。
不出图纸检查如何进行，品质如何把控？
我还是比较赞同楼主的观点的，楼主的意思很明显，不明白大家怎么看不明白呢？是故意装糊涂吗？
我们要的是功能，出图，可以把一些公差 技术要求交给靠谱的加工商，
比如焊接，焊接那些要求机械工程师你懂吗？ 比如钣金，你搞得折弯百分百不靠谱。。。。 甚至普通的形位公差，你搞得都不对，
机械工程师更应该专注于产品功能 机构类设计，而不是天天扯机加工，车铣刨钳磨，有经验的大侠也不去加工厂的老板和老师傅有经验，还有焊接钣金。
延伸出来，电气 软件 视觉等等，我想大多数人都是知道个皮毛
譬如朝露 发表于 2020-5-7 21:37
其实三维图都可以不用画，只要你说得清楚。你告诉他，你要个什么东东，让他画图你审核就好了。领导一般都是 ...
你这思维也真是清奇牛逼了，连领导工作的精髓你都领悟得如此透彻，佩服膜拜！
你这图算是比较简单的 做铸造的一看就明白了
bokieworn 发表于 2020-5-8 16:41
你这思维也真是清奇牛逼了，连领导工作的精髓你都领悟得如此透彻，佩服膜拜！
你做领导画图？
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2020-5-8 19:13 编辑
楼主你啊。。。缺乏换位思考。。。
如果你是对方，你会愿意吗？为什么？
我只关心结果？？？听得耳朵都出脓水了。。。
别忘了。。。这结果出来前的过程里必须有你自己。。。
OEM、ODM，还有没有别的O啥M的啊？？？
楼主在上面不少层里说的话，一直在OEM和ODM之间来回串游。。。
串游无所谓的，我本人就是时常“梦游”的。。。关键，怎么定价、怎么判断OK和NG，怎么结算。。。
这话题，越往下看，越跟“现在还出平面图吗？”没啥毛关系。。。
不就是：我是甲方，你个乙方，敢让我不开心？