只看数量，再只看质量和应用价值，结果大不同
大部分单位都是每年只看专利数量，不求质量和应用推广，落实，糊弄政府拿到补贴。
现在国内很多所谓的专利，你也知道在骗人，他也知道你在骗人，但大家还是让它存在，还养活了一大帮人：发补贴的，收专利保护费的，写专利的。很多小公司，连个工程师都没有，也能评个高新科技公司拿补贴。就像现在修路一样，几十年来一直在重复开挖，它就是可以一直这样
wryp 发表于 2020-4-26 16:35
还不是该干啥干啥？别人抄我作业，我也抄别人的。稍微改改，别太嚣张就算了
为了盗版，董事长都翻墙到隔壁抄去了！可惜被抓了
有一个小时候抄人作业，长大了抄人产品，骗小孩子钱，成了首富
这就是命运！
什么叫知识产权？
凡事有个循序渐进的过程，现在也算进入由量变向质变转换的过程，国家层面也在密集地出台相应的措施，已经减少了对专利申请的直接资助，不再单纯的刺激专利申请数量，同时也在逐步严格要求保护，提升专业人员的素质。中国还有较大比例的企业，它们的创新程度低，存在的知识产权风险大，但它们同时贡献了不少的财政收入并提供了很多的工作岗位，它们需要时间来缓冲。 wryp 发表于 2020-4-27 07:33
为了盗版，董事长都翻墙到隔壁抄去了！可惜被抓了
有一个小时候抄人作业，长大了抄人产品，骗小孩子钱， ...
https://user.guancha.cn/main/content?id=291326&s=fwzxfbbt
前董事长翻墙翻出一个涨停板，A股股民都被感动哭了
模仿是人类一种与生俱来的潜意识，我们从出生开始，便一直模仿我们看到的，听到的一切自己认为美好的东西。仿生学便是人类模仿大自然的一门学科。知识产权只是这个世界大神们制定的一个规则。很多人把剽窃知识产权与抄作业定为同一性质，我是不太同意的。当然我们读书时也是把抄作业定为了一项不允许的行为。但不可否认，同一个老师教出来的学生即使是独立作业也可能产生同样的解题过程。但这在读书时是允许的。但作为知识产权是不允许的，他会说我先做出来的，你便不能这样做。这时作为企业了解你竞争对手的专利，才能有效的规避触范别人的专利。那位董事长的行为只是媒体炒着热闹，跟知识产权没毛关系。即便他被捕，那也只是非法侵入他人私人空间，当场拿获赃物，那才是盗窃。要说数据盗窃，黑客更专业。只是全世界黑客被捕量数都数得出来。为何？不言而喻吧。所以大伙儿看新闻还应该有自己的独立判断力才好。
页:
1
[2]