未来第一站
发表于 2020-4-16 22:00:58
估计是有锥度要求才这么标的,锥度是有检验方法的,但这个锥深度太短,我看只能通过28-33这两个尺寸检验了。
天天天蓝_
发表于 2020-4-16 22:06:32
我能想到的就是三坐标了,打点测量斜面,评价两个斜面的夹角;或者扫描两层圆,评价锥角
默维丶
发表于 2020-4-17 08:05:01
魍者归来 发表于 2020-4-16 21:08
要么不是正常人出的图,要么不是给正常人干的活。
话说,这个公差的实际精度都已经要求到IT01的级别啦, ...
囧 有时候是真搞不懂技术部怎么想的..
默维丶
发表于 2020-4-17 08:10:16
天天天蓝_ 发表于 2020-4-16 22:06
我能想到的就是三坐标了,打点测量斜面,评价两个斜面的夹角;或者扫描两层圆,评价锥角
一开始也说三坐标的 厂里设备有限..
eifuil
发表于 2020-4-17 08:23:03
个人感觉用涂色法检测。可以计算一下接触面积。这么严格的地方,图纸上没有要求吗?
eifuil
发表于 2020-4-17 08:24:41
这个图有问题,看看标注的其他尺寸就可以了
2011ayoon
发表于 2020-4-17 08:41:48
三坐标也测不出这么高的精度吧
涂色法检测,计算接触面积,可能是最简单的了
洪流机械
发表于 2020-4-17 08:42:47
他这里又标注了90° 然后这哥锥面的上下两个直径也都标注了,三个尺寸都标注了这咋整,难为人
默维丶
发表于 2020-4-17 08:53:08
2011ayoon 发表于 2020-4-17 08:41
三坐标也测不出这么高的精度吧
涂色法检测,计算接触面积,可能是最简单的了
对头~ 刚才去装配那边问了经理把出图的人喷了一遍 {:3_47:} 就车个锥度块涂色好了
默维丶
发表于 2020-4-17 08:53:49
eifuil 发表于 2020-4-17 08:23
个人感觉用涂色法检测。可以计算一下接触面积。这么严格的地方,图纸上没有要求吗?
别的还好就涂色检验了. 要不了那么高精度