cool44
发表于 2020-3-15 22:26:51
|cool44发表于 03-15 11:40不用尺寸链，你设计的东西能组装起来？一件件修配？不算尺寸链，你公差哪里来？还是你做的东西不会有超过两个零件相配合？
鑫森淼炎垚
发表于 2020-3-16 09:56:27
尺寸链不是不重要，而是一般批量少、不经常维修换件的设备，很少用到。一般汽车、摩托车等这些配件厂商，零件设计时用到。
shentu
发表于 2020-3-16 10:15:28
常用。但环数太多。算出来公差太小，只能按常规公差标注。。。。。但组装起来，偏出的还算很少。。
sf-1224
发表于 2020-3-16 10:19:35
fw190
发表于 2020-3-16 11:44:56
看到这个话题想起来了，前段时间碰到了一个孔系位置度的问题，最大实体原则。结果一个厂里的10多个技术人员人都不知道咋补偿，更别提质量部的同事了，也是醉了。
机械制鸟
发表于 2020-3-16 17:32:09
菠萝菠萝忘光光~
二骑红尘
发表于 2020-3-17 16:57:27
shentu 发表于 2020-3-16 10:15
常用。但环数太多。算出来公差太小，只能按常规公差标注。。。。。但组装起来，偏出的还算很少。。
同感
wll-66
发表于 2020-3-18 07:58:24
多零件组装不考虑尺寸链，你在装配时不会出问题吗？
黄鹤楼hh
发表于 2020-3-18 08:41:24
做公差累计计算的时候，就会画尺寸链啊，还是比较常用的
johnnyji
发表于 2020-4-8 09:17:15
+1