在设计尺寸精度时，基本尺寸精度 要低于 公差精度
在设计尺寸精度时，基本尺寸精度 要低于 公差精度，我想对于这句话，大家都比较认同，因为公差如果比尺寸的小数点位数还少，那这个公差就没有意义了，比如38.01±0.3 这个标注就完全没有意义但是我的问题是：这种标注是不是标准或者要求所明确规定的错误标注？我查阅了很多标准和书籍，都没有找到这一条。
所以到底这种标注是不合理还是不正确？
并不认同你的说法。就标注本身来说，38.01和38以及40都是一个数值，实际工作上，存在小数的情况太多了，有很多人为去圆整了，但也可以不去圆整，是多少就写多少。 参照英制转换公制的图纸，很多都是标2位小数，但公差同样可以是1位小数。 38.01±0.3 这个例子表达的意义是38.01±0.30，只是标准默认舍掉了尾随零 假设间距30.01，10个的间距修改，累计就是0.1，如果是50个那就是0.5，而螺纹孔的通孔直接又很小，那大概率凉了。然后，工差是装配的前提，也是标准件的必须，给你150.2±1.52，最终尺寸是150.2，而不是151.72，这种情况下，工差的用来保证标准件的规范化，而不是装配。差不多这个意思。 shentu 发表于 2020-2-21 11:49
参照英制转换公制的图纸，很多都是标2位小数，但公差同样可以是1位小数。
是的，这个就是英制转公制出现的
你理解的不完全对！有时基本尺寸就是带几位小数点的，比如，从国外的英制图纸转化过来的基本都是带几位小数的，但是公差查表该是多少就是多少。 不是不完全对，是概念错误 "比如38.01±0.3 这个标注就完全没有意义"你没有用过，你就断言，这样的标注没有意义？
我也认同：38.01±0.3 这个例子表达的意义是38.01±0.30，在表达上，38.01是设计的理论值。公差大只是表达可以波动的范围为0.6。
页:
[1]
2