Cavalier_Ricky 发表于 2020-2-13 08:20
用这个，再想想。
没想通 请老师指导 麻烦了
大白小白 发表于 2020-2-13 13:46
此乃正解！
希望大神可以展开说明啊 我是真的想不到了 谢谢了
仟睿达水上乐园 发表于 2020-2-13 13:59
没想通 请老师指导 麻烦了
三维空间中，某个点的移动，对另外一个点来说，相对距离，可能是可忽略不计的，可能是很大的。
你要的，就是要大的。
可以用杆端球头轴承试一下。
前景钱 发表于 2020-2-13 15:00
可以用杆端球头轴承试一下。
球头想过了 应该好实现 但是使用环境温度高 怕寿命不长
Cavalier_Ricky 发表于 2020-2-13 14:28
三维空间中，某个点的移动，对另外一个点来说，相对距离，可能是可忽略不计的，可能是很大的。
你要的 ...
我开始想用万向联轴器，没连上，并且运动轨迹不确定额
图2把舵去掉，直接推杆就行啊
本帖最后由 Cavalier_Ricky 于 2020-2-13 18:19 编辑
仟睿达水上乐园 发表于 2020-2-13 16:06
我开始想用万向联轴器，没连上，并且运动轨迹不确定额
我搞这么多年机械设计，需要考虑整个运动轨迹的需求还真少。
比如你这种情况，如果用参数化设计布局，就实在太简单了。
很多人说，参数化设计，就是为系列化设备准备的。
而我，目前想从越来越烂的Inventor逃离，却始终还在被这该死的玩意儿禁锢着，原因只有一个：Inventor的参数化设计，实在实在简洁明了。。。
虽然，这几年的Inventor研发队伍，就像搅屎棍儿一样把Inventor程序搅得一塌糊涂，但，他们还没来得及去搅参数化部分的底层程序，还能凑合着用。
跑题啦。
你现在的情况，需要得知的，无非就是如下参数：
1）方向盘的轴，离料斗上连杆连接点之间的偏差值x；
2）方向盘一侧的连杆连接点所处的法向面参数y。
3）还有别的z吗？
P.S.
再说，你这第二张图中，中间的那个板子上的圆弧槽是干嘛用的？
我的习惯，静止的死玩意儿，永远都是活动件的设计胸有大大的成竹后才画。
我看楼主，还是没有养成习惯。。。一台设备的设计，起码一半以上时间，就花在外行看着很枯燥的布局图。
无从下手？你自己都说得很清楚完全可以头脑很清晰地下手的设计信息：一个是转盘，一个是可以翻跟头的料斗，我转45度，他也转45度。
画着画着，你应该会发现：哎呀，方向盘轴的倾角，是我可以拍脑袋定的，还是设计需求有局限啊？
Cavalier_Ricky 发表于 2020-2-13 18:02
我搞这么多年机械设计，需要考虑整个运动轨迹的需求还真少。
比如你这种情况，如果用参数化设计布局， ...
这个是x。y、z是指哪两个
Cavalier_Ricky 发表于 2020-2-13 18:02
我搞这么多年机械设计，需要考虑整个运动轨迹的需求还真少。
比如你这种情况，如果用参数化设计布局， ...
是啊 我看了好多案例，大多是90度换向的，我这个是个改造项目，两个转轴不在一个平面内，想了几个方案 感觉都不太合适，憋了两天了，感觉没憋到时候