这个帖子承包了我一晚上的笑点，应了上面社友的一句话，真TM要火，哈哈。
然后笑归笑过了，但是仔细分析了一下，这个问题其实有一个坑。在理想状态下，不考虑摩擦，如果真能有这种情况的受力，经过分析，其实是会保持平衡状态的，当然前提是能有这种受理情况。但是这种情况是违反力学公理的，并不会存在，这也就是分歧所在。
我觉得，调侃楼主的大家，应该好好反思一下，因为想当然得出错误结论的其实是我们，而不是楼主。
就把这30N的力想象成斜面零件的重力，问题不就很简单了吗?:victory:
楼主分析的没有问题，认为有问题的说明你初中物理都没学好;P
假设这个滑块是固定在地面的，施加这个力，这个力明显会产生水平方向的分力对不对？如果你承认对，那么，现在滑块水平方向无约束，那么这个水平方向的分力谁来提供呢？或者再给你实验性的假设，如果一个有质量的圆珠从上下跌落，运动轨迹延长线过滑块质心，这个圆珠的速度方向垂直向下，当圆珠与滑块接触，圆珠是不是会被弹出去？水平方向会不会有速度分量？那这个水平方向肯定有力，那谁给的？速度和力一样都是矢量。
他假设的是受力过质量中心，但是他没考虑到，这个斜面上的受力，都会转换为垂直于斜面和平行于斜面的两个分力的。即使是力过质心，也是垂直于斜面穿过，而不是垂直于地面穿过，
lvrzq 发表于 2019-12-20 19:29
没明白你说的啥意思？我只是针对33楼举个反例
仔细看了，是滑环，抱歉，看错了，斜面单纯受力，小车是要跑的，这很对
楼主，F水平=G1*sina*cosa=13N，你先用拉力计测下滑块的静摩擦，小于13N才能测到数据。话说就这个你还要弄个实物，家里有矿还有一个养猪场吧。
机械——菜鸟 发表于 2019-12-23 09:07
假设这个滑块是固定在地面的，施加这个力，这个力明显会产生水平方向的分力对不对？如果你承认对，那么，现 ...
其实楼主分析的没问题，如果这种受力情况真实存在，确实会出现平衡状态，根据力的平移，可以理解为增加了重力，所以绝对是平衡的，水平方向上不会产生分力。
而实际情况是，这种受力状态违反力学公理，因为在不考虑摩擦的理想情况下，平面的受力只能垂直于该平面。
这个问题的关键不在于摩擦，而是受力分析。就像示意图中一样，看你选择的是哪种模型。
file:///C:/Users/lisr/AppData/Roaming/Tencent/Users/826647833/TIM/WinTemp/RichOle/PQQ%25IT%7DQO%25%7D]5~WAKL)Z21Q.png
受教了
斜面的角度要大于45度