lose2836 发表于 2019-10-1 21:35
同楼主问下，cero导出cad图纸好用吗。SolidWorks感觉不太好，到不到预期标准。
这两个软件导出CAD图纸都差不多呀，有什么区别呢？
你说的不好用，具体是哪个地方有问题？
lose2836 发表于 2019-10-1 21:35
同楼主问下，cero导出cad图纸好用吗。SolidWorks感觉不太好，到不到预期标准。
Creo导出CAD我还可以，不过SW没怎么用过，我还是喜欢CREO界面,而且CREO耗电脑资源少。每个软件都有自己特点吧，不要用别的软件思维用另外一个 就很快入门。
竹筠侠 发表于 2019-10-2 13:40
这两个软件导出CAD图纸都差不多呀，有什么区别呢？
你说的不好用，具体是哪个地方有问题？
导出后的图，比如很多尺寸，转换后变成了块，这样很不方便。另外字体，按照网上说的，一直在调整输出配置文件，但是任然没有直接在cad画出的图好看。要是能够和cad无缝链接就好了
lose2836 发表于 2019-10-2 21:28
导出后的图，比如很多尺寸，转换后变成了块，这样很不方便。另外字体，按照网上说的，一直在调整输出配置 ...
你说的问题我验证了下，默认配置下输出的字体是有不匹配，尺寸输出格式不太对，不过并没有成块，还是可以按照尺寸编辑的。你的问题可以到solidworks机械工程师论坛看看别人怎么配置的，受众广泛的软件本身问题是都解决了才会大家认同，所以不用担心软件本身有什么太大问题。
两款软件虽然都是参数化建模，但是设计思想是完全不一样的
CREO的强项是TDD设计，从整体设计到零件，优点是效率高，修改方便，出错机率小
缺点是易学难高，对于这个浮躁的社会，没有几个人愿意花时间去学习这个东西。
但是，如果你学了，并且学的很好，那么机械行业的大企业会很喜欢你。
SW则是轻量化设计，虽然也可以用TDD的思路，但是软件本身相对CREO没有任何优势。
注意的还是轻量化设计，一个个设计零件然后装配在一起，或者一个叠一个的画。
从单个零件建模来看的话，这里说的是不涉及装配体
CREO和SW没分别，因为单个零件不参与装配体约束，草图里对点和线有没有约束其实影响不大，但是好的习惯是都加上。
装配体就另说了，CREO装配体从骨架开始的，零件与零件之间本身是相互约束的，所以约束是必不可少的。
而SW对约束则没有这么严，就算是零件装配到一起的话，草图之间没有那么多的联系，有联系的可能就是位置上的约束关系，或
通孔沉头孔与螺丝孔的相互联系。所以SW草图绘制时有没有都行，你可以按你想要的随便画，虽然在画的过程中软件也会自动给出一些约束，但是都是弱约束，你拖动一下就没了。（我从CREO转到SW后，实际上我会把所有必要的约束都加上，强迫症）
另外，在装配体里也是一样，你想怎么约束两者或三者的关系都可以，直线运动，圆周运动，摆动，可以说是为所欲为。前提是别出错，一旦报错红一大片，你就知道厉害了，搞SW应该都身有体会。
综合一下就是SW零件为所欲为，装配体随心所欲，当然更容易被大众接受，这就是为什么SW在中小型企业比CREO占优势。
飞机大炮轮船火箭汽车，吊车，起重机这些就不是SW能搞的定的了。
另外，曲面、模具这些，这软件也是搞不定的，
个人拙见，勿喷。
1.按著ctrl
2.点选你要对称的东西+中心线
3.到画面左边点两侧对称（打勾）
看前方 发表于 2019-10-9 09:17
两款软件虽然都是参数化建模，但是设计思想是完全不一样的
CREO的强项是TDD设计，从整体设计到零件，优点 ...
总结这么多 ，辛苦了。我的使用感受是solidworks用起来有一些优点，缺点是老是提示内存不够，其实内存已经很大了，这个好像solidworks一直没有很好解决。
竹筠侠 发表于 2019-10-9 12:01
总结这么多 ，辛苦了。我的使用感受是solidworks用起来有一些优点，缺点是老是提示内存不够，其实内存已 ...
嗯，确实，做非标，治具行业很好用，优点还是很多的缺点就是总有些小毛病，影响不大，但是经常搞的人很烦躁
我也是换工作，刚从creo转到sw，这个小问题同样也困扰了我，适应了就好了，这个地方增加的工作量可能在别的地方省掉了。
高版本应该可以达到